Как оспорить экспертизу

Строительная экспертиза – важный инструмент судебного разбирательства. Достаточно тонкий и скрупулёзный процесс, который является одной из главных доказательных баз судебного следствия в строительном направлении.

Судебная проверка строительных объектов может проходить в различных направлениях. Выбор зависит от того, какой конкретно вопрос рассматривается в судебном порядке. Это может быть как выяснение, является ли финансовая и сметная документация правдивой, или же проведение экспертной работы непосредственно с объектами строительства и ближайшей к ней территории на предмет соответствия планам работ. Часто стоит вопрос о проведении проверки и отдельной части здания, постройки или квартиры. Специалист по экспертизе строительного направления так же дает заключение о причинённом ущербе.

Любую судебную экспертизу вправе оспорить каждый из участников судебного разбирательства. Это абсолютно законное право, которым может воспользоваться любой, кто подвергает сомнению правдивость результатов проверки. Причин оспорить экспертизу может быть достаточно много:

• Участник не согласен с методами проведения проверки, упущены важные моменты следствия.
• Неудовлетворительный результат работы специалиста.
• Нет развернутых объективных ответов на поставленные задачи, заключение не соответствует установленным правилам и нормам.
• Личное желание клиента перепроверить правильность результата экспертной работы. Суд даст положительный вердикт на повторную проверку только в случае обоснованной причины. Если таковых нет – может быть дан отказ.

Для того, чтобы правильно оспорить экспертизу, необходимо знать порядок и инструкцию, благодаря которым эта процедура обретает законную силу.

Важно понимать, что расходы на оспаривание судебной экспертной проверки полностью возлагаются на плечи гражданина, который не согласен с заключением специалиста.

На первом этапе обжалования необходимо получить рецензию на проверку. Такой документ будет приложением к ходатайству в судебные органы, которое будет полностью раскрывать суть вопроса, подробно отображать все причины, по которым участник требует повторной экспертной проверки.

Рецензия на экспертизу – это заключение независимого специалиста, который подробно перепроверяет результат работы первой экспертизы, изучает методы, которые использовались в рабочем процессе, порядок проведения и правильность составления заключения. Такой официальный документ является важным как для заказчика, так и для самого эксперта. Помимо рецензии необходимо составить иск обжалования оценочного заключения.

Если в рецензии будут указаны данные о том, то проверка действительно была проведена с нарушениями – квалификация эксперта, который проводил первую проверку, будет поставлена под сомнение. Если учесть тот факт, что экспертом стать не так уж и просто, необходимо проходить сложнейшую аттестацию в Палате Судебных Экспертов , то оспаривание результата его работы – серьезный повод для волнения за собственную репутацию.

Если ходатайство получило положительный результат – можно начинать процесс повторной проверки и оспорить экспертизу. Оспаривающий вправе сам выбрать организацию, которая будет проводить повторную судебную экспертизу. Это может быть как государственное учреждение, так и компании негосударственной формы, которые имеют все соответствующие сертификаты и разрешения.

Еще один интересный факт – если вторая сторона судебного разбирательства не согласна с выбором организации для проведения проверки, то может быть назначена ещё одна независимая судебная экспертиза.

Обжалование экспертного заключения – процесс достаточно длительный, значительно затягивает судебное разбирательство. Именно по этой причине суд достаточно внимательно относится к таким ходатайствам. Большая часть успеха в оспаривании проверки эксперта зависит от правильности формулировки причин. Если суд не увидит объективности претензии – в повторной проверке может быть отказано.

Участник, который не согласен с таким решение суда, вправе подать апелляцию в вышестоящие судебные инстанции.