Досудебная экспертиза некачественного строительства дома

Организацией подряда был оказан ряд определенных услуг нашему клиенту. Предоставление этих услуг заключалось в строительстве сооружения – дома из профильного деревянного бруса.

По завершению всего спектра предусмотренных и оговоренных заранее работ между клиентом и подрядчиком произошел конфликт следующего характера: заказчик остался абсолютно недоволен качеством результата и его несоответствием общепринятым нормам, а также стандартам строительного производства (отображенных в СНиП и ГОСТ), с чем подрядная структура категорически не соглашалась. Возрастающее противостояние между сторонами и невозможность прийти к обоюдному согласию в данном вопросе привели к подаче клиентом подрядной организации искового заявления в суд, в котором было принято решение о проведении досудебной экспертизы, цель которой – выявление несоответствия проведенных строительных работ должному качеству и общепринятым строительным нормам.

Проведенная досудебная экспертиза с помощью ООО ИГ “Безопасность и Надёжность” пришла к заключению, что клиент действительно имеет все необходимые основания для обвинений фирмы-подрядчика в некачественном выполнении своих работ.

Досудебная экспертиза пришла к выводам, что итоговое качество произведенных работ на самом деле говорит о полном несоблюдении ответчиком всех обязательных СНиПов и ГОСТов. Также совершенно отсутствовал необходимый в процессе строительного производства контроль за проведением этих самых работ, который подрядчик обязан был осуществлять своими силами, а квалификационный уровень участвовавших в строительстве специалистов был достаточно низким и не соответствовал изначально заявленному.

Также комиссией экспертов было обнаружено отступление от исходной, утвержденной заранее проектной документации, а это говорит о том, что требуется обязательное произведение демонтажа всей конструкции с дальнейшим монтажом сооружения уже с соблюдением всех необходимых норм. Выполнение данных работ в таком случае полностью обязан оплатить подрядчик, который осуществлял изначальное строительство. Общая стоимость восстановления составляет около миллиона рублей и включает в себя как расходы на стройматериалы, так и всевозможные накладные затраты.

Суд, в процессе рассмотрения всех материалов дела и ссылаясь на результаты проведенной экспертизы, пришел к вполне логичному решению – удовлетворить иск клиента подрядной организации, в результате чего в его пользу было взыскано около 1,5 миллиона рублей, покрывающих как стоимость вышеуказанных работ, так и моральный ущерб вместе с расходами на сам судебный процесс (в число которых входит стоимость проведения экспертизы, плата за доверенность и т. д.).