Главная >> Досудебная экспертиза некачественного строительства дома
Оставить заявку
Нужна помощь или консультация специалиста?

Позвоните нам:
+7(495)120-17-44

Регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций: СРО-П-192-18062014. Свидетельство о регистрации: №2225.01-2015-7721363388-П-192

Свидетельство о регистрации Приложение к свидетельству о регистрации Свидетельство о регистрации 2 Свидетельство о регистрации 3 Свидетельство о регистрации 4 Свидетельство о регистрации 5

Сертификаты качества

Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества Сертификат качества

Дипломы серии ВСВ 1509947, 107704 0019720, 115005 0157423 о высшем професиональном строительном образовании

Диплом о строительном образовании
Диплом о строительном образовании
Диплом о строительном образовании

Квалификационные удостоверения судебных строительно-технических экспертов группы БиН

Удостоверение судебного строительно-технического эксперта
Удостоверение судебного строительно-технического эксперта
Удостоверение судебного строительно-технического эксперта
Удостоверение судебного строительно-технического эксперта
Удостоверение судебного строительно-технического эксперта

Полезная информация

Исследовательская Группа "Безопасность и Надёжность"
Строительные экспертизы, Обследование Зданий, Энергоаудит, Землеустройство, Проектирование

Строительная экспертиза, обследование зданий, энергоаудит, землеустройство, проектирование

Досудебная экспертиза некачественного строительства дома

Организацией подряда был оказан ряд определенных услуг нашему клиенту. Предоставление этих услуг заключалось в строительстве сооружения – дома из профильного деревянного бруса.

По завершению всего спектра предусмотренных и оговоренных заранее работ между клиентом и подрядчиком произошел конфликт следующего характера: заказчик остался абсолютно недоволен качеством результата и его несоответствием общепринятым нормам, а также стандартам строительного производства (отображенных в СНиП и ГОСТ), с чем подрядная структура категорически не соглашалась. Возрастающее противостояние между сторонами и невозможность прийти к обоюдному согласию в данном вопросе привели к подаче клиентом подрядной организации искового заявления в суд, в котором было принято решение о проведении досудебной экспертизы, цель которой – выявление несоответствия проведенных строительных работ должному качеству и общепринятым строительным нормам.

Проведенная досудебная экспертиза с помощью ООО ИГ “Безопасность и Надёжность” пришла к заключению, что клиент действительно имеет все необходимые основания для обвинений фирмы-подрядчика в некачественном выполнении своих работ.

Досудебная экспертиза пришла к выводам, что итоговое качество произведенных работ на самом деле говорит о полном несоблюдении ответчиком всех обязательных СНиПов и ГОСТов. Также совершенно отсутствовал необходимый в процессе строительного производства контроль за проведением этих самых работ, который подрядчик обязан был осуществлять своими силами, а квалификационный уровень участвовавших в строительстве специалистов был достаточно низким и не соответствовал изначально заявленному.

Также комиссией экспертов было обнаружено отступление от исходной, утвержденной заранее проектной документации, а это говорит о том, что требуется обязательное произведение демонтажа всей конструкции с дальнейшим монтажом сооружения уже с соблюдением всех необходимых норм. Выполнение данных работ в таком случае полностью обязан оплатить подрядчик, который осуществлял изначальное строительство. Общая стоимость восстановления составляет около миллиона рублей и включает в себя как расходы на стройматериалы, так и всевозможные накладные затраты.

Суд, в процессе рассмотрения всех материалов дела и ссылаясь на результаты проведенной экспертизы, пришел к вполне логичному решению – удовлетворить иск клиента подрядной организации, в результате чего в его пользу было взыскано около 1,5 миллиона рублей, покрывающих как стоимость вышеуказанных работ, так и моральный ущерб вместе с расходами на сам судебный процесс (в число которых входит стоимость проведения экспертизы, плата за доверенность и т. д.).